最近，菲律宾国防部长非法登上中国南沙中业岛，开展纪念所谓“南海仲裁裁决”十周年的活动。这场刻意造势的活动，直接触碰中国领土主权红线。随后中国国防部第一时间作出双语回应，明确“菲方一些人搞政治作秀，改变不了有关岛礁属于中国的历史和法理事实，”这清晰驳斥菲方不当行为，对外亮明中方坚定立场。
为什么解放军要双语问罪菲律宾？因为菲方之所以敢高调挑衅中国，是美军给的勇气。近段时间以来，美菲联合演训持续落地，美军舰艇还在菲律宾近海隐秘开展情报搜集工作。所以解放军发布双语，等同于是在对美菲两国同时进行警告。
南沙群岛及周边海域，中国早在千年之前，就在行使管辖权。反观菲律宾的领土边界，早已由近代国际条约清晰划定。《美西巴黎条约》等殖民时期文件，明确划定菲律宾领土范围，南沙岛礁全程不在其疆域之内。但在上世纪70年代，菲律宾单方面修改国内法案，强行将部分南沙岛礁划入自身管辖范围，这种仅凭国内条例改写国际疆域的做法，是不具备任何国际法效力的。
十年前出炉的所谓“南海仲裁裁决”，更是一场政治闹剧。该仲裁庭超出法定管辖范围，无视历史法理依据，作出的相关判定不具备任何约束力。中方长期坚持的不接受、不承认态度，契合国际法基本准则，也是维护国际秩序公正的合理选择。
既然事实与法理都清晰明确，菲律宾为何执意炒作、反复借仲裁议题造势？
首先从菲律宾国内情况来看，现在菲律宾国内民生、经济问题凸显，社会舆论分歧较多。部分政坛人物试图通过制造对外争端，调动民众情绪，提升自身公众热度，巩固政治地位。包括这次菲防长登岛造势，也是为自身政治履历加码，用对外强硬的公开姿态，掩盖国内治理的诸多问题。
这种牺牲双边关系、消耗地区稳定局势换取个人政治收益的做法，无法给菲律宾带来长远利好，反而会持续损耗中菲双边合作基础，让菲律宾长期处于地区争端的风口浪尖，拖累自身海洋经济与外交发展。
如果说菲律宾的挑衅是主动造势，那么美军的深度介入，就是这场南海风波能够持续发酵的重要外部条件。近期美军在菲律宾周边的军事布局，呈现出公开演训与隐秘侦察并行的状态，这种双重动作又该如何理解？
公开层面，美军第三濒海作战团持续在菲律宾北部开展密集演训。这支部队是美军陆战队改革后的前沿主力，专门适配西太平洋近海作战、海域管控任务，自组建以来常年扎根菲律宾开展联合训练，演练科目聚焦岛屿防御、海上打击等实战内容，针对性极强。美军借助菲方场地，常态化部署兵力、磨合作战体系，持续完善西太平洋的军事部署网络。
隐秘层面的动作更值得警惕。多家菲律宾本地媒体披露，近期多艘美军舰艇在未提前报备的情况下，闯入菲律宾近海关键海域活动。这些经过专项改装的特种舰艇，搭载先进声呐系统与探测设备，长期搜集南海海域水文、声学、海底地形数据，还会投放各类无人侦察设备，持续完善南海区域的军事数据库。
美军一边与菲律宾高调开展同盟联演、释放协防信号，一边绕开菲方官方，独自在关键海域开展隐秘侦察。这种差异化的部署方式，能给菲律宾带来所谓的安全保障吗？答案显然是否定的。美军所有情报搜集、兵力布局动作，都是为完善自身亚太军事体系，把控南海航道主动权，菲律宾只是其推进区域布局的临时支点。美军保留独立侦察、自主行动的空间，不会将核心军事信息共享给菲方，更不会真正为菲律宾的区域利益兜底。
从区域发展角度来看，南海多年来能够维持整体和平稳定，依托的是区域国家协商共治的相处模式。《南海各方行为宣言》落地多年，有效约束各方过激行为，为海域合作、经贸往来、资源开发提供了稳定框架。域内国家始终倾向于通过双边对话化解分歧，依托合作实现共赢发展。
域外军事力量的持续介入，正在打破这种稳定平衡。美军借助军演、驻军、侦察等多元手段，持续搅动区域局势，让南海争端不断升温。这种外部干预的模式，只会增加区域对抗风险，压缩各国合作空间，不利于南海的长久稳定。
那么南海局势的未来，究竟该走向对抗还是回归平稳？从区域发展大势来看，对抗没有赢家。南海周边国家经贸关联紧密，海洋合作空间广阔，稳定的海域环境是各国发展的基础。一味迎合外部势力、制造区域对立，只会让菲律宾成为域外势力的工具，最终承受局势动荡代价的，只会是菲律宾民众。
中方始终坚守主权底线，同时保持最大克制，持续推动南海问题回到协商解决的正轨。未来，只要菲方摒弃政治炒作、停止挑衅行为，中方依旧愿意通过平等对话，管控海域分歧、深化海洋合作。而域外势力想要依靠军事介入搅动南海局势、破坏区域稳定的企图，也终将被区域和平发展的大势所摒弃。
民信配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
